A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Ruiz Ayala Pedro Agustin·Respondent Hospital Universitario De Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de demandas laborales promovidas por empleados públicos contra empresa social del estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Oralidad de Bucaramanga y el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga.
La controversia se dio por demanda ordinaria laboral interpuesta por ciudadano contra la E.S.E.
Hospital Universitario de Santander y solidariamente en contra de unas cooperativas y una Unión Temporal, a través de la cual solicita se declare que entre él y la demandada existió una relación laboral en calidad de trabajador oficial, y que fue despedido sin justa causa y en consecuencia se la condene al pago de todas las acreencias laborales e indemnizaciones surgidas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Autos 252, 1528 de 2022 y la referencia planteada en Auto 492 de 2021 según los cuales, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer de las demandas en las que, en el marco de una relación laboral con una empresa temporal y/o con un sindicato, se solicita el reconocimiento de derechos laborales-salariales y prestacionales- tanto a la empresa temporal y/o el sindicato como a la usuaria, cuando quiera que esta última (i) sea una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de empleado público, y (ii) dentro del trámite no pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación.
En virtud de lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Oralidad de Bucaramanga.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Oralidad de Bucaramanga y el Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Pedro Agustín Ruiz Ayala contra la E.S.E. Hospital Universitario de Santander y otros.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2917 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Oralidad de Bucaramanga.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.